نماینده‌ای که جسارت ندارد، روی رأی خود ایستادگی کند، اشتباه به مجلس آمده است/ نمایندگان باید در قبال آرای خود مسئولیت پذیر باشند
نمایندگان در قبال رأیی که در مجلس می‌دهند، هیچ مسئولیتی ندارند، آنان حتی مسئولیت مدنی هم در قبال آن ندارند و اگر رأی شان باعث خسارت به جامعه شود، نه تنها از سوی هیچ نهادی مؤآخذه نمی‌شوند، بلکه مردم و موکلان آنها نیز از آرای نمایندگان خود باخبر نمی شوند.
به گزارش «تابناک»؛ به همین منظور، عده ای از وکلای ملت، طرح یک فوریتی شفافیت آرای نمایندگان مجلس را مطرح کرده و به گفته برخی از آنها، قرار است در روزهای آتی از سوی هیأت رئیسه مجلس اعلام وصول شود؛ این طرح می تواند نمایندگان را در قبال آرای آنها مسئولیت پذیر کند.
محمدجواد فتحی، نماینده مردم تهران در گفت وگو با تابناک در خصوص این موضوع اظهار داشت: همه افراد در جامعه وقتی مسئولیتی را می پذیرند، در قبال آن مسئولیت، احساس تکلیف دارند و این مسئولیت گاهی اخلاقی، گاهی قانونی و گاهی قضایی و یا اجتماعی می تواند باشد؛ اما در مورد نمایندگان مجلس این احساس مسئولیت وجود ندارد و اگر هم باشد، صرفا اخلاقی است.
این نماینده مجلس گفت: از هیچ نماینده ای از رأیی که می دهد، در جایی سؤال نمی شود و نماینده نه تنها مسئولیت قضایی و کیفری ندارد، بلکه حتی مسئولیت مدنی هم ندارد و مشخص نمی شود، چرا نماینده ای که شاید با یک رأی خود، خسارات بسیاری به مردم و جامعه برساند، استعفا نمی کند؟! بنابراین این طرح شفافیت آرای نمایندگان نمی تواند باعث می شود، آنان مسئولیت رأیی را که می دهند، بپذیرند؛ پس تنها راهکار شفاف بودن رأی نمایندگان است تا اگر مردم هم خواستند، بتوانند نظر نماینده خود را در مورد یک لایحه یا یک موضوع، رصد کنند.
فتحی در پاسخ به این که آیا نماینده ها به این طرح رأی می دهند، گفت: این طرح، یک طرح آرمانی است و مطرح نمودن این موضوعات برای ارتقای نظام قانون گذاری بسیار مهم است.
نماینده تهران افزود: قانون مؤسسات مالی که این میزان خسارت را به کشور وارد کرد، ناشی از قانون فاسدی است که توسط نمایندگان مجلس تصویب شده بود و بنا بر این قانون، وزارت تعاون می توانست مجوز صدور مؤسسه مالی و اعتباری را بدهد. این قانون پس از پانزده سال اثر خود را نشان داد و عده ای کلاهبردار پول مردم را بالا کشیدند و هزاران میلیارد تومان به دولت خسارت زد، ولی امروز هیچ نماینده ای مسئولیت آن را قبول نمی کند، در حالی که باید نماینده های آن دوره، مسئولیت رأی خود را می پذیرفتند.
این نماینده در ادامه یادآور شد: گویا شفافیت و علنی کردن آرای نمایندگان باید به عنوان یک اصل پذیرفته در مجلس مطرح شود، همان طوری که طبق قانون پخش زنده مشروح مذاکرات توسط رسانه ها علنی است، این موضوع نیز باید علنی شود. اساس پخش جلسات علنی به این دلیل است که مردم از اوضاع داخل مجلس آگاه شوند، چون به طریق اولی نتیجه مذاکرات مجلس آرای نمایندگان به موضوعات مطرح شده است که مردم باید از آن نیز اطلاع داشته باشند.
این نماینده مجلس در پاسخ به این که شاید برخی نمایندگان از ترس برخی نهادهای نظارتی در برخی از رأی گیری ها مشارکت نکنند، گفت: اگر نماینده مجلسی هست که این میزان جرأت و جسارت را ندارد که آنچه در راستای منافع ملی تشخیص می دهد، روی آن ایستادگی نکند ـ به دلیل اینکه به رأی فلان نهاد نظارتی نیاز دارد ـ صلاحیت نماینده شدن را ندارد. این فرد اصلا نباید وارد مجلس می شد و اشتباهی به مجلس آمده است.
وی در پایان افزود: یکی دیگر از نیازهای مجلس، نظم است. به نظر من، این فضای باز مجلس، عامل بی نظمی در داخل صحن است. باید صحن به گونه ای باشد که نماینده حتی حق صحبت با نفر بغل دستی خود را هم نداشته باشد و شش دانگ حواسش به مسائلی باشد که مطرح می شود.
نماینده ای که با شعار اصلاحات در شهر ما با رای بالای برنده انتخابات شد حق ندارد به وعده های که بمردم داده بخاطر احتمال رد صلاحیت عقب نشینی کند احترام به شعور و فهم مردم در دمکراسی الویت اول هست در حقیقت انتخابات برای فریب کاری نیست . بلکه محاسن زیادی دارد نماینده ای که از تایید صلاحیتش توسط شواری انتصابی میترسد و نتیجه انتصابات است چگونه میتواند جسارت داشته باشد تیترتونو خوندم...فکرکردم متن یک استنداپ کمدی رونوشتین.. گاهی اوقات تهدید از طرف مقابل نماینده را مجبور به انصراف از تصمیم قبلی اش می نماید.باید فهمید چه کسانی پشت پرده تهدیدات هستند.
حالت دیگری هم وجود دارد که در شان نماینده ها نیست اما بعید هم نیست و آن رشوه است.
تحدید و تطمیع =ترس و از باسلام. در اغلب کشورهای دنیا مرسوم هستش که رای و نظر نماینده در قبال یک موضوع علنی هستش و من بعنوان یک شهروند از نظر و رای نماینده ام در مورد یک موضوع خاص در مجلس مطلع میشم تا هم از عملکرد اون مطلع بشم و هم برای دوره های آینده بشه اون نماینده رو نقد کرده و در مورد ابقا یا عزل ایشون در رای گیری ها تصمیم گرفت. همه ضعف مجلس ما در پوشیده بوده آراء نماینده ها در رای گیری طرح ها و لوایح هستش که باعث میشه نماینده با چهارتا شعار عوام پسند به مجلس بره و در موضوعات مختلف مطابق میل و منافع خودش و در بسیاری مواقع متضاد با شعارهای تبلیغاتیش موضع بگیره....اگر مجلس خواهان پویایی و اعتبار بیشتر است باید آراء نمایندگان علنی بشه.......اینجوری میشه جلوی خیلی از بده بستان ها و فساد ها و رانت ها رو گرفت...یاحق خواهشی دارم : از این پس برای افراد معلوم الحال به جای واژه نامانوس "ژن خوب" از واژه " ژن کثیف" یا "بدذات" استفاده کنیم.ذات بد نیکو نگردد چونکه بنیانش بد است...تربیت نااهل را چون گردکان بر گنبد است
مردم لحظه شماری میکنند تا باانتخاب افراد شجاع ومردمی کلیه نمایندگان رابیرون بریزند جفایی که دولت روحانی به کارمندان و.بازنشستگان ازطریق پرداختیهای ناعادلانه وتبعیض آمیز کرد در هیچ دوره نشده بود مقامات ووزرا بادریافتیهای نجومی در نازونعمت هستند واکثریت بازنشستگان وکارمندان درزیر فشاراقتصادی استخوانهایشان خردشده اسناد مشخص است ببینند کدام نماینده ها رای دادن موسسات تشکیل بشه بیان لااقل دلیشو بگن . طرح دادن سكه پيش فروش را ندهيد يك نماينده ميگه بديد يك مسئول ميگه نديد يك نماينده ديگه ميگه نديد آخه اين كجاش اسلاميه مردم ديگه به كجا اعتماد كنن ما سرمايمونو با زحمت بدست آورديم تو طرح دولت آوارديم حالا با يه طرح بره رو هوا؟ اينكه بدتر از موسسات شد مجلس نماینده حقیقی و مستقل ندارد، اگر داشت وضع مردم اینطور نبود، از خاک به خاکستر تبدیل شدیم، وقتی میانگین سرانه هزینه مجلس هر نماینده در سال حدود یک میلیارد تومان است ادم یاد، ارزوی اتوبوس مجانی میافتد، ارزویی که اصلا بنا نبود براورده شود. مامانمو میخوام! قوانینی که بعضی جاها دچار گسست ، ناهماهنگی و یا خلاء با قوانین دیگر میشود نمیتواند راهگشا شود که هیچ، فساد زا هم خواهد بود،البته اینها بوجود نیامده ، مگر با کوتاهی های نمایندگان دوره ی اول تا به حال.علاوه بر این متاسفانه و باز هم متاسفانه در کشور ما نظارت بر کار و کارکرد مسئولین کلا حذف شده چون همه ی آنها به نوعی خودشان را مقدس میدانند و انتقاد به خود را گناه.در چنین شرایطی مسلما هر روز دامنه ی فساد گسترده تر میشود همانطور که تا به حال شده، و بی اعتمادی مردم نسبت به مسئولین هر روز بیشتر.هر چند نه هیچ مسئولی این نظرات را میخواند و نه برای انتقاد و راهنمایی ما به عنوان یکی از احاد مردم تره خرد می کند.
مواظب ازدست رفتن سرمایه اجتماعی باشیدسری به کوچه وبازاربزنیدهمه بریرندبه خداماحزب الهیها دیگه نمیتونیم دفاع کنیم وای برشمااستادان فرصت سوزی های خانمان سوز 
| 
شما اگه حزب الهی هستی قراره فقط از حق و حقیقت دفاع کنیکی به شما گفته اصلن دفاع کنی شما هرجا ظلم دیدی حمله کن
چرا ما چندتا شهید مدافع بیت المال نداریم تو حزب الهی ها؟
در شکل گیری مجلس ما سوای موضوعات نظارتی دو ایراد مهم دیگر وجود دارد/ اول آنکه در شهرستانها انتخاب نماینده بیشتر بر روی اصول قومی وقبیله ای است تا سواد ودانش نماینده واز طرفی میبینیم همین نماینده که با بیست هزار رای انتخاب شده است رای یک نماینده با دو میلیون رای را میپوشاند وبی خاصیت میکند / دوم اینکه نمایندگان مجلس بیشتر از آنکه بفکر مصالح کشور باشند فقط بدنبال گرفتن امتیاز برای حوزه انتخابیه خود هستند تا در نوبت بعدی هم مورد اقبال مردم قرار گیرند لذا بیشترین وقت نمایندگان صرف کارهای شخصی و کوچک میشود / اگر نمایندگان مجلس بصورت کشوری انتخاب شوند قطعا افراد با دانش وتخصص بیشتر وارد مجلس میشوند که در نهایت بسود کشور خواهد بود باسلام اشتباه نیامده اند .بعضیها نه طرفدار ایرانند دنبال جایگاهی هستند برای تامین اینده خانواده بشرطی که استیضاح فکر و تشخیص خود نماینده گان باشد نه اینکه به دستور لابیی که به آن وابسته اند و خارج مجلس است و یا قصد تسویه حساب جناحی داشته باشند معلومه این نمایندگان هر بار رای شان و دیدگاهشان بدستور لابیشان تغییر میکند یغنی این استیضاحها برای مردم و جهت احقاق حقوق مردم نیست این استیضاحها فقط لج و لجبازی به یک دستگاه دیگر است
کسی که میلیاردها تومان خرج میکنه تا خودشو برسونه تو مجلس آیا میشه باور کرد که صرفا برای مردم بوده ؟ سوال اینجاست که آیا موقع رای گیری در مورد یک لایحه تمام نمایندگان تمام وکمال از جزییات آن طرح ولایحه نکات مثبت ومنفی با خبر هستند که رای می دهند ویا خدای نکرده فقط به خاطر اینکه رای داده باشند در رای دادن شرکت می کنند و وقتی تبدیل به قانون شد خدا می داند که این قانون مشکل ومشکلاتی راحل می کندیا مشکلات جدیدی به وجود می آورد نمونه آن قانون ضریب افزایش حقوق امسال کارکنان وبازنشستگان دولت دیدیم که این قانون به دلیل زوشن نبودن ضریب 20 درصد چندماه بین دولت و مجلس وشورای نگهبان بحث بود؟؟؟؟؟!!!!!!!!!! خسارت ۳۵ هزار میلیارد تومانی که از خزانه داری بانک مرکزی به سپرد گذاران موسسات مالی ،واعتباری ،به اصطلاح غیر مجاز پرداخت شده همهٔ آن از جیب مردم فقیر ایران میباشد که باعث بی ارزشی ریال به یک سوم گردیده است ،و مسولیت آنهم بعهدهٔ نمایندگان و ،وزارت دارایی ،و باک مرکزی میباشد ؟چگونه است که یک مغازهٔ حتی زیر راه پله باید مجوز داشته باشد تا مانع کسب آن نشوند ،ولی موسساتی با تابلوهای بزرگ ،وتبلیغات آنچنانی ،را بعد از دو دهه غیر قانونی اعلام میکنند ؟ بدون شک مسولین پولی ،واعتباری از اول تا کنون باید مسولیت خسارت به مردم را که منافع ملی محسوب میگردد ،بپذیرند ،و قوهٔ قضاییه هم باید بصورت جدی ،وشدت تمام در این فاجعهٔ‌ملی ورود نماید ،و بصورت سریع ،وعاجل اموال مردم را بازگرداند بگونه ای که ارزش ریال بطور کامل بازگردد ؟،، مردم لحظه شماری می کنند تا یک انتخابات دیگر شروع بشه تا در آن شرکت نکنند تا مثل این نمایندگان و این دولت روی کار نیاند. نماینده ای که با اراده خودش نامه ای را امضاء کنه و بوسیله رانت سیاسی امضاء خودش را پس بگیره نماینده نیست
هر ابزاری که مانعی در راه شجاعت و دلیری نمایندگان است را باید از دور خارج کرد نود درصد نمایندگان مجلس اشتباه رفته‌اند...از روی ناچاری دست به انتخاب چنین نمایندگانی میزنیم.اگر نمایندگانی مثل قاسم شعله سعدی تأیید صلاحیت شوند مسلما مجلس به چنین روزی نخواهد افتاد. کبریتهای بی خطر به قول امام خمینیاین گونه مسولان اشتباه میکنن میان مسولیت قبول میکنن
خطاب به بنی صدر
امیوارم در آینده خطاب به نماینده ها نشه
مجلسی به این بی نظمی پیدا نمی کنید .اکثر اوقات که جلسات آن را از رسانه ها می بینیم هر نماینده ایی به کاری مشغول است وبیشتر به پیاده رو های شلوغ شهر شبیه است تا به جایی که قرار است با قوانین تصویبی آینده یک کشور را تعیین کند . جسارتی که من در نمایندگان مجلس در ناکارامدی میبینم در هیچ یک از کشورهای مدعی جسارت نمی بینم . نماینده باید نماینده باشد، نماینده ای که نماینده نباشد نماینده نیست!