خوانده میشوید
«تغییر قانون اساسی»؛ نظام پارلمانی میتواند مشکلات موجود را حل کند؟ / «ریاست جمهوری» یا «نخست‌وزیری» کدام‌یک میتوانند راه‌حل این روزهای ایران باشد؟
شما تا چه میزان از حدود اختیارات ریاست‌جمهوری و نخست‌وزیری آگاه هستید؟
تفاوت‌های ریاست‌جمهوری و نخست‌وزیری در چیست؟
به نظر شما، با تغییر قانون اساسی چه اتفاقاتی ممکن است در زندگی شما پدید بیاید؟
آیا این تغییر جواب درستی به مشکلات این روزهای ایران است؟
چه مشکلاتی را می‌توان با این تغییر برطرف کرد؟
در چند روز گذشته، بار دیگر صحبت از تغییر قانون اساسی به میان آمد. ابتدا این محمدرضا باهنر بود که گفت اگر مقام معظم رهبری متقاعد شوند می‌توانیم به سمت تغییر قانون اساسی پیش برویم. او همچنین از «جمهوری دوم» سخن گفت. این حرف‌ها بار دیگر به احتمال ایجاد تغییراتی در قانون اساسی و حرکت به سمت نظام پارلمانی دامن زد. چهره‌های سیاسی زیادی در این روزها به این مساله واکنش نشان دادند. جلال جلالی‌زاده ادعا کرد که ۱۴۰۰ آخرین انتخابات ریاست‌جمهوری ایران بوده و از انتخابات بعدی نظام پارلمانی بر سر کار خواهد بود.
محمود میرلوحی تاکید کرد: به دلیل یکدستی که در قوای کشور مجلس، دولت و قوه قضاییه و شورای نگهبان رخ داده، این نگرانی وجود دارد که هیات بازنگری نیز به همین سمت و سو برود و تمرکز اختیارات و تشدید نکاتی که جریان اصلاح‌طلب نسبت به آن مسائل پیشنهادهایی دارند، کمتر مورد توجه قرار گیرد.
سیدابوالقاسم رئوفیان، چهره اصولگرا و دبیرکل حزب اسلامی ایران‌زمین گفت: اصلاح قانون اساسی با توجه به تغییر و تحولاتی که جامعه جهانی و همچنین جامعه خودمان در سطوح و شئون مختلف از سر گذرانده، نیازی انکارناپذیر و بلکه ضروری است.
مهرداد لاهوتی، فعال سیاسی هم در واکنش به این اخبار بیان کرد: «می‌خواهم این را بگویم که در تمام این سال‌ها هیچ‌وقت از ظرفیت اصل۵۹ هم استفاده نشد و به نظر من در شرایط کنونی بستر اصلاح قانون اساسی فراهم نیست.»
همه این حرف‌ها نشان می‌دهد که موضوع تغییر قانون اساسی و حرکت از ریاست‌جمهوری به سمت نخست‌وزیری در میان چهره‌های سیاسی موضوعی داغ است. به همین منظور می‌خواهیم نظر شما را هم در خصوص این تغییر بدانیم.
شما تا چه میزان از حدود اختیارات ریاست‌جمهوری و نخست‌وزیری آگاه هستید؟
تفاوت‌های ریاست‌جمهوری و نخست‌وزیری در چیست؟
به نظر شما با تغییر قانون اساسی چه اتفاقاتی ممکن است در زندگی شما پدید بیاید؟
آیا این تغییر جواب درستی به مشکلات این روزهای ایران است؟
چه مشکلاتی را می‌توان با این تغییر برطرف کرد؟
غیر قابل انتشار: ۷۹
در انتظار بررسی: ۱
انتشار یافته: ۲۳۸
چنین تغییری در شرایط کنونی وضع رو بدتر میکنه. نظام پارلمانی وقتی موثره که احزاب قوی وجود داشته باشن. اما اگه قرار باشه مقام رییس جمهور حذف بشه، با توجه به ساختار مجلس، عملا رییس قوه‌ی مجریه دیگه با رای مردم انتخاب نمیشه، حتی غیرمستقیم؛ چون نماینده‌های مختلف هیچ ربطی به هم ندارند و انتخاب نخست‌وزیر میشه طناب‌کشی بین گروه‌ها. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۴:۵۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
احزاب خصوصا یک طیف آن وقتی گند می زنند می‌گویند کی بود کی بود من نبودم! مجید
| | ۱۵:۰۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
تا سیاست نابودی اسرائیل هست هیچی درست نمیشه caspian
| | ۱۵:۱۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
سلام یعنی شما هنوز فکر می کنید در ایران احزاب برای تعادل قوا و برای بهبود امور مردم است
ناشناس
| | ۱۵:۲۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
نظام پارلمانی خیلی بهتره، چون دیگه تکلیف معلوم میشه ناشناس
| | ۱۵:۳۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
وقتی میگه پارلمانییعنی رییس جمهور نمادین میشه
و انتخابش قطعا با رای مردم نیست دیگه
ناشناس
| | ۱۶:۲۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
تنها راه حل مشکلاتفدارالی کردن حکومت
علی
| 
| ۱۶:۳۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
دقیقا مثل نظرسنجی های تابناکه.من خوبم اون خوبه هر دو گزینه . گزینه هیچکدام نداره. تازه بعدش تحلیلم میکنه مختار
| | ۱۶:۳۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
تازمانی که مردم کتاب نخوانند تامسول باسوادی انتخاب کنندهمین اش است وهمین کاسه ناشناس
| 
| ۱۷:۰۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
خیر ! عدم نظارت استصوابی و همچنین کنار گذاشتن انتصابات و دموکراسی محز مشکلات ایران را حل میکند, نه افتدار گرایی بیشتر ناشناس
| | ۱۷:۱۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
دقیقا ...اگر مردم سالاری وحکومت واقعی مردم برمردم برهر کشوری حاکم باشد شکل وعنوان ان مهم نیست.این مهم هم فقط در سایه وجود احزاب ملی .سراسری با کادر ورزیده سیاسی امکان پذیر است.البته حذف ریاست جمهوری گامیست در حذف تدریجی رای مردم ناشناس
| | ۱۷:۴۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
نظام ایدئولوژیک بارها در جهان امتحانش رو پس داده و دیر و یا زود واپاشیده میشه... چون بر اساس ایده یه سری افراد محدود اداره میشه... تحزب هم در چنین سیستمی معنا نداره....... خیلی زور نزنید برای توجیه چنین سیستمی.ِ ناشناس
| | ۱۷:۵۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مجلس فرمایشی است و افراد انتخاب شده را اکثر مردم نمی شناسند دیگر عملا تبدیل به حکومنی شبیه کویت می شود ناشناس
| | ۱۸:۴۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
سیستم مشکل دارهپاسخگو نیست.
چون برخاسته از رای مردم نیست.
مجلس نگاه کنید.80 درصد مردم در شهرهای مختلف اسم نماینده خودشون نمی دونند.
خوب نقشه کشیدید واسه قبضه الباقی قدرت ، خوانده شد ؟ جای موندن نیست اینجا اصلاح ناپذیرید قطعا و حتما پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مثل اینه که بگن سیلی بزنیم تو گوشتون یا با لگد بزنیمتونخب اصلا چرا باید بزنید؟
ناشناس
| | ۱۵:۳۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
باید نگاه مملکت داری حکومت عوض شود ناشناس
| | ۱۵:۴۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
همین فرار کردن امثال شما باعث شده قدرت دست نا صالح ها بیوفته ناشناس
| | ۱۷:۰۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
خیر ! عدم نظارت استصوابی و همچنین کنار گذاشتن انتصابات و دموکراسی محز مشکلات ایران را حل میکند, نه افتدار گرایی بیشتر ناشناس
| | ۱۷:۵۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
الباقی قدرت؟ اول گفتن مردم همه کاره اند، رسید به اینجا که مردم هیچ کاره اند. دیگه الباقی هم مگه مونده؟ ناشناس
| | ۱۸:۰۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مگر در مملکت هنوز منابعی مانده است که فرمول جدید غارت کردن ابداع می کنید؟ این نماینده ها نه سوادی دارند و نه اخلاصی
ناشناس
| 
| ۱۸:۵۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
امثال شماها که فرار می کنید باعث شدید این اقلیت هر بلایی سر کشور بیارن شماها فقط به فکر رفاه خودتون هستید باسلام ؛اگر قرار باشد نمایندگان مجلس همچنان با نظارت استصوابی و از یک گروه خاص انتخاب شوند، هیچ تفاوتی در اصل موضو ع ایجاد نخواهد گردید .
پاسخ ها
مطلوب
| | ۱۷:۰۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
اگر بستر آزادی و دموکراسی واقعی نه دموکراسی مورد تعریف حدود عادل و کیهان و علم الهدی و قالیباف و ...فراهم باشد باز هم باید رئیس جمهور وجود داشته باشد. البته شورای نگهبان هم باید به طور کامل حرف شود تا راه بر رانت خواری طیف بیسواد و داغون نمایندگان و دولت فعلی بسته شود و مجلس سنای واقعی منتخب مردم و مجلس نمایندگان واقعی مردم داشته باشیم. مصلحت نظام و نگهبان و ...باید منحل شوند نه تعدیل. درست مثل بزرگترین اقتصاد و نظام دموکراسی و جمهوری جهان ناشناس
| | ۱۷:۲۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
اساسا بعد از گذشت این همه سال خود قانون اساسی کشور باید به رای مردم گذاشته شود که دید آیا مورد تایید است یا نه مثلا رئیسی منتصب میشه و بعد مخبر رو به عنوان نخست وزیر انتخاب میکنه و تمام مشکلات حل میشه. این پیشنهاد عالیه پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۵۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مثلا نابغه ای مثل وزیر کار حجت عبدالملکی هم بشود وزیر دیگر چه شود ناشناس
| | ۲۱:۱۶ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
اتفاقا الآن وقتیه که دوباره کل قانون اساسی به رای مردم گذاشته بشه. مگه حالا مشکل داریم اصلا؟ابرام آرتیست هم که داریم دیگه مشکل معنی نداره...
چه رییس جمهور باشه چه نخست وزیر، تا نخبگان و کاربلدها در راس امور مدیریتی کشور نباشن همین آشه و همین کاسهطرف میخواد از رو نوشته یه عدد 7 رقمی به بالا بخونه بلد نیست یکان، دهگانش رو رعایت کنه بعد مدیر فلان قسمته متاسفانه قدر نخبگان رو نمیدونیم و به انحا مختلف داریم فراریشون میدیم
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
کدوم نخبه؟کجا یک طرح عملی را این نخبه ها داده اند.
با مقاله نویسی آدم نخبه نمی شود.
ازین همه نخبه تو ایران مونده یا خارج رفته کدام طرح عملی بیرون آمده است
نخبه را باید با عملش نه با ذهنش سنجید
ناشناس
| | ۱۸:۰۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
ناشناس 15:04 دقیقا نماینده طرز فکر این حکومته. نخبه کسیه که من بگم. طرح علمی!!!! چیزی که اصلا اینطور آدمها ازش سردرنمیارن. طرح عملی، منظورشون پوله. با فروش زمین هم میشه پول درآورد پس نخبه اصلا چی هست؟
ناشناس
| | ۱۸:۱۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
به 1504طرح که زیاد داده اند. منتها معمولا در قالب یک شرکت و با همکاری کار پیش میرود. مثلا بنز یک شرکت است با تعداد زیادی آدم که دور هم ماشین می سازند. خیلی از آدمهای این شرکت به تنهایی کاری نمی توانند بکنند. بعضی جاها راه دور هم جمع شدن و کار کردن به دلایلی بسته شده. ضمنا چه کسی گفته برگزیده را با ذهنش نمی سنجند؟
ناشناس
| | ۱۸:۱۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
همون نخبه های که 48 درصد کارکنان ناسا را تشکیل می دهند.همون نخبه هایی که 90 درصدشون بعد از شرکت در المپیاد های علمی توسط سایر کشورها برده می شوند.
تا زمانیکه آدم با سواد جایگاهی نداشته باشند کار به دست همین به ظاهر دکتراها ی بی سواد هست و وضع اقتصاد.اجتماع.سیاسی و....خلاصه همه چیز روبه خرابی و ویراتی می رود.
خخخخخخخخخخخخخخخخ پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۱:۲۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
انصافا سنجیده ترین جواب بود هیچ تاثیری ندارد ، جز این که فضای لابی گری را برای انتخاب نخست وزیر ، دور از چشم مردم برای نمایندگان باز می کند. فقط نظام پارلمانی. خب قانون عوض شد, بازم همین حلقه قدرت سر کار هستند , طرز فکر مسئولان رو چطوری میخوایین عوض بشه؟ ذهنیت مردم نسبت به دین و وطن پرستی و تبعیض هارو چطوری میخوایین عوض کنین؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۲:۴۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
خوب دقیقا قراره قانون عوض بشه همین حلقه سره کار باشن دیگه کلا داری اشتباه میزنی داداشحالا اسم اون مسئول عوض بشه مگه فرقی داره؟
کلا باید بکوبن از نو بسازن که اون هم اراده اش نیست
40 سال با این روش پیش رفتن دولت اصولگرا و اصلاح طلب و مردمی و معتدل و انقلابی اومدن دولت جدید ندارن بیارن میخوان اسمو عوض کنن
با این نمایشها چیزی تغییر نمیکنه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
احسنتکاملا موافقم با نظرت
فرقی ندار ه اصلاح طلب و اصولگرا
ساختار سیاسی ما گرفتار فساد ساختاری شده
منافع ملی قربانی قدرت طلبی اقایون شده
مردم باید بیان توی صحنه تا نسل های اینده نجات پیدا کنن
به نظر من هیچکدام حلال مشکلات ایران نیست. اسم آقای رییسی یا روحانی را بذارید نخست وزیر، چه فرقی میکنه؟ هر دو هیچ کاره اند. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
اگر بخواهند کار بکنند بسیار کاره هستندالان خودت هزار تا مطالبه از رییسی داری
محمود هم نسبتا بسیار خوب کار کرد.
روحانی کشور را معطل خارجی ها کرد که بیان ایران را بسازند
ناشناس
| | ۱۷:۴۶ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
سیاستهای کلی نظام ما خیلی ایدئولوژیک هستن...واسه همین احزاب اجازه نظر دادن ندارن... تحزب تو سیستم ایدیولوزیک راه به جایی نمیبره تا کارایی سیستم ایدئولوژیک مشخص بشه و از درون واپاشیده بشه... خیلی زور نزنین... پاسخ 15.01
| | ۲۳:۲۷ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
ناشناس 15.01 لطفا به دکترت بگو داروهات رو عوض بکنه ظاهرا الانزاپین رو نباید با کلرپرمتازین و والیوم با هم مصرف بکنی بهت نمیسازه. محمود و دستیارش جلیلی و البته مدل هزار و چهارصد محمود که الان میبینی گندی زدند که در تاریخ ایران حتی از حمله مغول و افغان بدتره ناشناس
| | ۱۲:۴۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
ناشناس 15:01 محمود فقط یه کار خوب کرد که اونم نمیتونم بگمبگم دیه پیامم پخش نمیشه
این یعنی راه رفته و امتحان شده را دوباره رفتن چون جمهوریت نظام خیلی به مزاق دوستان خوشآیند نیست و حکومت اسلامی برایشان مهمتر است هیچکدوم سیاست مملکت باید تغییر کند بعد از مشارکت حداقلی مردم در آخرین انتخابات ریاست جمهوری و نگرانی اصولگرایان برای مشارکت حداکثری که نتیجه دلخواه ایشان نخواهد بود، طرح نظام پارلمانی کاملا در جهت حذف مردم در نظام انتخاباتی مردم خواهد بود. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
دقیقا احسنتم asd
| | ۱۶:۳۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
هیچ شکی در این مورد وجود ندارد. ناشناس
| | ۱۷:۲۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
زدی تو خال دوست عزیز ناشناس
| | ۱۸:۴۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
تا زمانی که مردم با هم نباشن و کوتاه بیان اینا هر کاری دلشون بخوادش میکنن و هر بلایی سرمون میارن اتحاد نداشتن مردم کارو به این جا کشونده
نخست وزیر قطعا بهتر ریاست جمهوری ها همیشه شکست میخورن لابد این مجلس می خواهد نخست وزیر انتخاب کند؟! زاکانی ها عنابستانی ها و...همین حالا که فقط رای اعتماد کابینه با مجلس است بین چه گروکشی و بده بستان هایی نمی کنند وای بحال روزی که خود نخست وزیر را هم تعیین کنند.
حزب نداریم حزب واقعی. نه حزب اسمی. یعنی حزب داشتیم اما مجوز فعالیت ندارند. انتقاد می کردند حذف شدند.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
حزب فقط حزب الله .... حزب برای چیمونه؟ با تبدیل نظام به پارلمانی عملا دیدگاه بخش عظیمی از مردم نادیده گرفته می شود و انها مطمعنا به انتخابات پشت می کنند. دلیل آن هم این است که با کنترل حداکثری شورال نگهبان بر مجلس هیچ شانسی برای مطرح شدن دیدگاه بسیاری از مردم وجود ندارد ... در صورتی که رئیس جمهور مستقیما با رای مردم انتخاب شود شاید یکی دو نفر در هر دوره پیدا بشود که شانس بیاورند و از فیلتر مذکور گذر کنند ولی در غیر این صورت شاهد مجلسی مثل همین مجلس که داریم خواهیم بود... پاسخ ها
حمید
| | ۱۶:۴۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مجلس چیکاره هست که نخست وزیر انتخاب کند ؟ خخخخخخ ریاست جمهور یا نخست وزیر ؟؟!! چرا صورت مسئله را پاک میکنید ؟؟؟؟؟؟۱) به منتخب مردم اختیار کافی داده شود تا پاسخگو هم باشد
۲) دولت سایه و موازی کاریها برچیده شود
۳) مجلس، قوه قضائیه و دفتر مقام معظم رهبری و ... نسبت به اختیارات و وظایفشان هم پاسخگو باشن
دیگه فرقی نمیکنه ریاست جمهوری باشه یا نخست وزیری
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
چرا کفر میگی؟؟؟؟؟؟؟ وقتی مردم نا امید شدنهرچی انتخاباته حذف کنید
بالاخره نوبت مردمم میرسه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۱:۱۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
اتفاقا الآن وقتیه که دوباره کل قانون اساسی به رای مردم گذاشته بشه. مشکل در ریاست جمهور یا نخست وزیر نیستمشکل در این است که ایرانیان گمان می کنند کشور ثروتمندی هستند و کسی باید بیاید آنان را نجات بدهد
باید بدانیم که مردمی فقیر هستیم باید به خود متکی باشیم و برای ساخت کشور خود خودمان تلاش کنیم.
نفت دیگر ثروت ارزشمندی به حساب نمی آید.
سیستم ریاستی نیز به خاطر تفکیک قوای بهتر از سیتم پارلمانی که قدرت دست پارلمان است برتری دارد.
در سیستم پارلمانی نخست وزیر حق دارد مجلس را منحل کند.
هرچه تعدد قوا بیشتر باشد با روحیه ما ایرانیها(که خودسری داریم) بیشتر سازگار است
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
آقا زنده باد .... ناشناس
| | ۱۵:۱۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
ببخشید منظورتان از خودمان کیست؟ وقتی در مملکتی مقامات اصلی آن تمام مراکز قدرت و ثروت را در دست گرفته اند و هر آنچه خودشان می خواهند همان را عملی می کنند آنوقت خودمان چه می توانیم بکنیم. ناشناس
| | ۰۹:۴۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
بذار مدیران با کفایت کشور بذارن چشم خومان تلاش می کنیم!!!خانه از پای بست ویران است خواجه در بند زلف ایوان است!
مشکل جای دیگر است آدرس را غلط دادند از این وضعیت تار و نسبتا غیر شفاف می ریم به وضعیت کاملا تاریک پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۶ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
بهتر، دیگه هیچی را نمی بینیم کمتر غصه میخوریم. قانون اساسی عمرش به پایان رسیده ، باید قانون اساسی بر اساس خواست ملت تدوین شود و به رای مردم تصویب گرددقانون فعلی به این زمان تعلق ندارد
مشکل مملکت ریاست جمهوری و یا نخست وزیری نیست . مشکل تمرکز قدرت است با رای ملت نیست.
کلا دونوع سیستم داریم یکی مثل فرانسه که قوای مجریه ومقننه جداهستند ومردم یک رییس جمهور و یک یا دومجلس انتخاب میکنند ویکی پارلمانی مثل ایتالیا که قوه مجریه ازدرون قوه مقننه است ورییس دولت رییس حزب یا ائتلاف برنده یا دارای بیشترین کرسی درمجلس است ولی بدلیل اینکه اکثرادر اینگونه سیستمها دولتها ثبات ومدت زمان مشخصی ندارند همان سیستم نیمه ریاستی نیمه پارلمانی مثل فرانسه بهتراست که پیش نویس قانون اساسی ماهم که توسط مرحوم حبیبی نوشته شده بود اینگونه بود که متاسفانه درماههای بعد وضع طوردیگری پیش رفت. پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۳:۲۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
در سیستم ما هم قوای قضاییه مجریه و مقننه همه جدا و مستقل هستند ولی عملا به همه به هم دیگه نون قرض میدن. عجب استقلال قوایی؟! با توجه به اصول ونظام کلی که حتی اصل آخرقانون اساسی که درموردنحوه اصلاح قانون اساسی است آنهارا غیرقابل تغییر دانسته ونوع برگزاری انتخابات درایران هیچکدام از2 حالت فوق تاثیری برروند اداره کشورنخواهدداشت. اگر سیاستمداران همین افراد باشند که ول معطل مادامی که سیاست خارجی ما تغییر نکنه وضعیت همین خواهد بود این کار مشکلی رو حل نمیکنهآنچیزیکه مشکل رو حل میکنه اراده مسئولین و مردم برای اصلاح امور هست
کل اختیارات رئیس جمهور و یا نخست وزیر به رهبری مملکت داده شود واین مقولات بکل حذف شود . پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۴:۲۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
مگه الان اختیارات دست کیه؟! وقتی آدما همون قبلی ها باشن هیچ سیستمی جوابگو نمیتونه باشه این قانون اساسی در اساس اشکال دارد. اگر می خواهید در مملکت تغییراتی اساسی ایجاد شود ، اول احزاب واقعی باید فعال شوند.دوم فرد اول مملکت با انتخاب مستقیم مردم باشد. سوم مدت حکومت فرد منتخب فقط چهار سال باشد. چهارم اگر مردم از عملکرد او راضی بودند می تواند برای یک دوره 4 ساله دیگر کاندید شود. پنجم بعد از حداکثر هشت سال حق داشتن هیچ مسئولیت دولتی نداشته باشد. همین نظر را به رای ملت بگذارید خواهید دید که حداقل 95 در صد مردم به آن رای موافق خواهند داد. تابناکی ها قبول ندارید می توانید در همین سایت خودتان آن را مورد آزمایش قرار دهید. فقط فرافکنی مشکلات است با این خیال واهی که از این ستون به آن ستون فرج است!! فقط با تغییر حکومت و سپردن امور به مردم مشکلات حل میشه سه سوال دارماولا آیا در کشور مشکلی داریم؟
اگر مشکلی داریم علت اصلی آن چیست؟
حالا آیا مشکل اصلی با این تغییر برطرف می شود؟
گام به گام پیش بسوی حذف نقش مردم در انتخاب حکام. قدیم یکدضرب المثل یود میگفتند .خونه آیی که هر که چغنش جدا باشه اون خونه ،،سرسامان ندارع دقیقا الان حال روز ایران .هر که برای خودش یک چغن باز کرده
.ستاد اجرایی .شرکت های دولتی ،فعالیت های اقتصادی ارتش .فعالیت های اقتصادی سپاه .،،بنیاد مستضعفان ،خزانه ،
این کشور با این همه چغن جدا چطور میخواهید کشور شود همه اینها باید درخزانه ملی متمرکز شود
نظارت استصوابى بايد برداشته شود دیگه هرچی بود و نبود از ذخائر نظام مسئولیت گرفت و دیدید کاری از کسی بر نمیاد شروع کردین از این سئوالها میپرسین با سلام خانه از پای بست ویران است و معمار در فکر نقش ایوان است،
هر وقت مشکل کلاهبرداری و اختلاس ها و اتنصاب های فامیلی حل شد بخشی از مشکلات این مملکت حل میشود ، گیرم که مشکل عدم مشارکت مردم را حل کردید وضعیت نابسامان اقتصادی و معیشتی را گردن چه کسی می گذارید
نظام پارلمانی هههههههه
هنوز روی سردر وزارت خارجه نوشته شده نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی
پرچم چین روی میدان آزادی چه می کند و روسیه شده امین مذاکره کننده ما واقعا آدم تاسف می خوره بخاطره زحمت هایی که مردم متحمل شدند برای تغییر رژیم و جوانانی که برای دفاع از سرزمین و ناموس ما به شهادت رسیدند
تابناک: نظری را در خصوص قانون اساسی ارسال کردم و از شما تقاضا کردم انرا به رای بگذارید. جالب است. خودتان نتیجه سیاست خارجی را به رای گذاشته اید و متوجه شده اید که 85 در صد رای دهندگان به بند 2 یعنی " سیاست خارجی ایران توسعه محور نبوده و «در آن» توجه کافی به دیپلماسی اقتصادی نشده است" . رای داده اند. باور کنید اوضاع قانون اساسی بسیار بدتر از این خواهد بود یعنی همان 95 در صد. قبول ندارید امتحان کنید. هیچکداماین بحث یک بحث انحرافی هست
یعنی قراره بعد 40 سال دوباره تجربه اشتباه رو تجربه کنیم؟خب مگه بازرگان نخست وزیر نبود؟ پس چرا بعدش شد نظام رییس جمهوری؟
اگه قراره دوباره رو به نخست وزیری بیاریم که خب قبل انقلاب هم همین منوال بود...!!
هدف چیست؟اهداف چه هستند؟اگر کوچک کردن نظام باشد خوب است.تمام کارخانه ها و شرکتهای دولتی و شبه دولتی به بخش خصوصی واگذار شوند.تمام کارمندان و نظامیان نظام ایران باید دو میلیون وپانصد هزار نفر باشند.سازمان اوقاف به اندازه یک وزارتخانه کارمند دارد.... اهداف ملت ایران باید پاکیزگی زیست بوم باشد.مشکلات ما آلودگی اب،خاک،هوا و بی آبی است. فعالیت احزاب را آزاد کنید، نظارت استصوابی را بردارید، دولت های در سایه را خلع ید کنید، انتخابات آزاد برگزار کنید، نخبگان فراری را جذب کنید، تخصص را در راس امور قرار دهید و... بعد شاید نظام پارلمانی بدردتون خورد شرایط کشور به این خوبی چرا باید تغییرات داشته یباشیم؟ مشکل جای دیگریست. اگر با نظرات شواری نگهبان بخواد پارلمان انتخاب باشه خیر این کار درست نیست باید نگاه مملکت داری حکومت عوض شود مگه فرقی میکنهفقط این شوی سیاسی انتخابات رییس جمهوری هم تموم میشه و مردم راحت دیگه میفهمن هیچ حقی ندارن حتی دیگه 4 سال یبارم بهشون احترام گذاشته نمیشه
پارلمانی خیلی بهتر از وضعیت کنونی است پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۲۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
آره پارلمانی که نمایندگانش آقایان نمایندگان کنونی باشه عالی میشه نظام فدرالی باید جایگزین سیستم متمرکز قدرت بشه اونوقت نظام پارلمانی با شرکت تمامی گروه های سیاسی جواب میده یک زمانی نخست وزیر داشتیم در زمان جنگ هیچ شق القمری هم نشد الان همه رییس جمهورهای قبلی یه جوری تو حاشیه هستند با تداخلی که با ارگانهای دیگه پیدا میکنند عملا 4سال بعد کار نمیکنند مملکت رو ول میکنند حداقل پارلمانی خوبیش اینه که دیگه بهونه ندارید سریع طرف رو عوض میکنید در واقع هم رییس جمهور هیچ کارس فقط تدارکاتچیه فقط نصف اقتصاد دستشه و قدرت نداره واقعا جای بسی شگفتی هست که در راس حکومت هنوز کسی مشکلات و راه حل ها رو بلد نیست آیا این باور پذیر است؟ دولت و حکومت عریض و طویل، موازی کاری های بی پایان، بروکراسی اداری، ندانم کاری و سیستم با مدیریت جنگ جهانی اول، ایران را با این همه ثروت در زمره فقیرترین کشورها قرار داده است مشکل ایران مطمئناً شخص نیست کل سیستم هست و اصلاح آن به نظر من نیاز به تصمیمات سیاسی در سطوح بالا دارد که امیدوار هستم با مشارکت دلسوزان نظام و به نفع مردم این اتفاق رخ ان شا الله 1-نماینده مجلس باید حداقل مدرک فوق لیسانس داشته باشد آیاداشتن مدرک فوق لیسانس نشانگر سواد و دانش کافی است؟نه متاسفانه . این روزها دارندگان مدارک بالا ولی بی سواد وفاقد دانش کافی حتی در رشته تحصیلی خودش ،فراوونه.پس ممکن است نماینده ای باشدکه عقلا و منطقا لیاقت و شایستگی نمایندگی را نداشته باشدولی بطور کاملا قانونی نماینده شده باشد.2-تعدادی از نمایندگان مجلس با رای کمتر از 20 در صد (و در مواردی حتی کمتر) مردم (حائزین شرایط حوزه انتخابیه)به مجلس می روند آیا اینها واقعا و عقلا و منطقا می توانند نماینده ی اکثریت مردم باشند و از جانب آنها تصمیم بگیرند.
3- وجود نظارت استصوابی که بیشتر به تعهد و التزام عملی توجه دارد آیا دایره ی انتخاب را برای فرستادن فردی شایسه و دانا که رای اکثریت حائزین شرایط _نه اکثریت رای دهندگان -محل انتخابیه را داشته باشدبسیار محدود نمی کند ؟
با چنین شرایطی و با این قوانین فعلی ،افزودن اختیارات مجلس برای انتخاب نخست وزیر ، احتمال خطا و انحراف را در اداره صحیح کشور بیشتر می کند.مگر اینکه سایر قوانین نیز همراه با آن تغییر پیدا کنند.
اسبی که فلج باشه تغییر زینش به چه دردی می خوره؟! پاسخ ها
علی
| | ۱۶:۲۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
فکر کنم این قشنگترین پاسخ بود ناشناس
| | ۱۷:۰۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
احسنت وای به حال مردم اگر مثلا یک روزی همین مجلس ۱۱ هم بخواهد نخست وزیر انتخاب کند ، دیگر باید لباس عذا پوشید . باز صد رحمت به همین سیستم ریاست جمهوری ، لا اقل رییس جمهور از ۱۰ تا فیلتر رد میشه . پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۰۴ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
عزا باید ساختار سیاسی عوض بشهو این اراده سیاسیون نیست
در نظام نخست وزیری یا رهبر باید نخست وزیر رو انتخاب کنه یا مجلس. اگر رهبر انتخاب کنه جمهوریت رو ضعیف کردیم. و مردم احساس خواهند کرد صدای چندانی در نظام ندارند هر چقدر این انتخاب شایسته باشد. انگشت همه برای کم و کاستی های کشور بطرف رهبر دراز خواهد شد. در حقیقت رهبری رو ضعیف کرده این.اگر هم مجلس نخست وزیر را انتخاب کند کشور رو به سمت قبیله ای شدن پیش می‌بریم. استان اصفهان فقط منافع خودش رو می بینم ، همینطور فارس و آذربایجان و خراسان و کردستان و....
بهترین نمونه این شکل رو در عراق و رژیم اسراییل میتونید ببیند.
بنظر میاد دوستان نادان و دشمنان دانا قصد جان مملکت رو دارند.
مطمِنا اوضاع بدتر می شود. اولا اشکال از عدم اجرای قانون و بی عدالتی در اجرای آن است. همچنین شکل گیری رانت و امثالهم.دوما به نظامهای نخست وزیری مثل لبنان و عراق نگاه کنید.
بعد از مشارکت حداقلی مردم در آخرین انتخابات ریاست جمهوری و نگرانی اصولگرایان برای مشارکت حداکثری که نتیجه دلخواه ایشان نخواهد بود، طرح نظام پارلمانی کاملا در جهت حذف مردم در نظام انتخاباتی مردم خواهد بودالبته اگر نظارت استصوابی بر داشته شود میتواند راهگشا باشد.
و راه دور زدن مردم کاملا بسته میشود.
هیچ اعتمادی به این مجلس بی کفایت و آدمها دولت کنونی اصلا نیست بجای این کارها نمایشی ریشه رو درست کنید نه اینکه صورت مساله رو پاک کنید یا با اسامی فقط بازی کنید . اینجا فقط نظارت استصوابی جواب میده و بس.در غیر این صورت نمیشه خوب سر ملت شیره مالید... رهبری مثل قوه قضائیه رئیس دولت را انتخاب کنندو عناوین نخست وزیر و رییس چمهور را کنار بگذارید.رییس دولت هم همکاران خودش که وزرا باشند را خودش انتخاب کند و مجلس هم جنبه مشورتی داشته باشد و در اموراتی که از طرف دولت محول میشود نظر مشورتی خوذش را بدهد. والسلام. مشکل جامعه اختلاس است و رانت بازی و بیسوادی مسئولین . با این مسائل الکی خودتان رو گول نزنید مشکل این نیست که نخست وزیر باشد یا نباشد دوباره می خواهید ادم های خودی را در صندلی های متفاوت بکار بگیرید. بازهم رانت و اقازادگی و و اختلاس و … . این انتخابات اخیر مجلس و ریاست جمهوری حرفهای زیادی برای گفتن داشت ، حدود ۱۵ میلیون نفر به رییسی بدون رقیب رای دادن ، که ۱۲ میلیون نفرشون خانواده های روستایی و کارمندان بودن ، حدود سه میلیون نفر که همیشه سر سفره انقلاب ارتزاق میکنند و ذخایر نظام هستند . حالا خودتون بفهمید چه خیر است ،
پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۴:۳۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
اون ۱۲ میلیون روستایی رفتند به شورای روستا رای بدن، بهشون دو تا تعرفه دادند و مجبور بودن به ریاست جمهوری رای بدن تحمل همین یه ذره مثلا دموکراسی رو هم ندارین؟مجلس که کودکستانه!دولت که بی اختیار!
کلا تعطیلش کنین
معلمانی که به رییسی رای دادن خوب جواب گرفتند ؟؟؟؟؟ همه در ریاکاری دولت و مجلس انقلابی تردید ندارن .
دوشواری ؟؟ کدوم دوشواری !! خیلی هم خوبه ...شما شهرداری ؟؟!! به نظر می رسد بهترین روش حکومتی اسلامی چیزی است که در عربستان که مهد دین است انجام می شود به عبارتی باید ولی امر حاکم باشد مثل زمان پیامبر اکرم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۴۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
بی خیال حاجیچهل ساله همین راه رو رفتیم
به شما ناهار دادن؟ همین الان هم رییس جمهور نداریم . کدوم رییس؟ کدوم جمهور ؟ فقط نخست وزیر منتخب شورای نگهبان هست به جای مجلس . مشکل مملکت اینه که هیچ قوه ای ، نه اختیار دارد و نه قدرت . و فرد تصمیم گیر ، پشت سه قوه ، خودش رو مخفی کرده و جوابگوی مردم هم نیست پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۴۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
هم گلایه داره و هم مشق شب عیدشو به موقع مثل یک بچه خوب و منظم تحویل میده. ناشناس
| | ۱۹:۳۹ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
مشکلات مملکت بخاطر افرادی مثل شماست که نه گلایه میکنید و نه مشق شب عید تون رو مثل یک بچه خوب و منظم تحویل میدید . اما بی فکر خیلی حرف می زنید این بازی فقط برای قبضه قدرت است وبس.رفراندوم بگذارید که سیاست های غلط خارجی و داخلی حذف شود و راه برای ورود سرمایه و نخبگان به ایران باز شود. هنوز نفهمیده اید که مردم را فقط آزار دادید و بس؟
تا وقتی که تخصص وشایسته سالاری حاکم نشود با این مدیران فعلی اوضاع بهتر نمی شود اگر کشور اسلامی بخواهد به صلاح برسد باید همه امور در دست حاکم اسلامی باشد جمهوری به معنی تمکین از نظر مردم است و پاسخگویی به مردم نه اجرای احکام الهی و پاسخگویی در مقابل خداوند. تا الان هم برای اصلاح امور خیلی دیر و قصور شده است پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۸:۴۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
بعد می خواهید تقصیر را به گردن کی بیندازید؟؟؟؟. اصلا به این فکر کردید؟؟؟ ناشناس
| | ۰۰:۵۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
افرین !!! مشکل نوع نظام نیست مشکل عدم اجرای قانون است و مشکل رانت خواری و تصمیمات اشتباه است مشکل عدم تخصص است کافیست به ۱۰ کشور اول دنیا نگاه کنیم می بینیم از نظامهای مختلفی استفاده کرده اند و موفق هم بودندو به کشورهای غیر موفق هم نگاه کنیم بازهم نظامهای مختلفی دارند
خیر ! عدم نظارت استصوابی و همچنین کنار گذاشتن انتصابات و دموکراسی محز مشکلات ایران را حل میکند, نه افتدار گرایی بیشتر پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۰:۵۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
محض کشور با تغییر القاب و سمت ها اداره نمی شود بلکه با مدیریت صحیح و مدیران قوی اداره خواهدشد نخست وزیر و یا رییس جمهور اگر مثل کشور های صنعتی کانادا ایتالیا ژاپن و کره و انگلیس آلمان و حتی ترکیه بوسیله مجلس انتخاب شود بسیاری از اتلاف ها کم می شود در حال حاضر در گیری رییس جمهور که توسط مردم مستقیما انتخاب می شود و مجلس هزینه خیلی زیادی برای کشور دارددر حال حاضر هر ۱-۲ سال انتخابات و مسعولین عملا کار ننموده و منتظر نتیجه هستند و یک انتخابات کمتر هزینه و آنرژی بسیاری صرفه جویی می شود
پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۰:۵۰ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
مسئول یا مسعول؟؟ مشکل کشور در همه اعصار یک مورد بوده و آن هم وجود مقام ها و شخصیت های فراقانونی در مسند قدرت بوده است، نوع نظام اداری کشور در مرتبه دوم اهمیت می باشد، در مرتبه اول رعایت قانون توسط همه قانونگذاران و مجریان می باشد، امروز کشورهای سلطنتی با استانداردهای بالای اجتماعی مانند ژاپن، سوئد، هلند وغیره وجود دارند و در مقابل جمهوری های با بدترین وضع اقتصادی و اجتماعی مانند عراق، سوریه، لیبی و ایران خودمان البته.... پس به دنبال پاک کردن صورت مسئله نباشید، مشکل مملکت انتصابات خارج از کنترل،فامیلی، قومی و فراقانونی ها می باشد..... چه رییس جمهور، چه نخست وزیر و چه نماینده پارلمان و یا شاه..... سلام و درودمشکل این کشور تمرکز بیش از حد قدرت در یک موقعیت بدون پاسخگوست به کسی پاسخی نمی دهد و در عوض در همه دخالت می کند مشکل این کشور عدم پاسخگو بودن نهادهایی است که به هیچ جایگاهی پاسخگو نیستند و برای خود جایگاهی فراقانونی متصور هستند و به شکل که دلشان می خواهد عمل میکنند مشکل این کشور این است که نیروهای نظامی شما بخوانید سپاه به توصیه رهیر کبیر خمینی بزرگ عمل نکردند و در همه امور برای خود جایگاهی فراقانونی تعریف کردند و کشور را به این نقطه رساندند .... و جالب اینکه همه خوب می دانند مشکل کجاست و دارند با اعصاب و روان ملت بازی می کنند همین الان بروید و در کوچه وخیابان از مردم عادی بپرسید مشکل این کشور چیست خیلی بهتر از آقای باهنر و امثال ایشان نظر می‌دهد و البته که کسی به فکر اصلاح اساسی نیست و حکومت هر لحظه به ساختار صلبی نزدیکتر می شود و هر چقدر صلبی تر شکنندگی آن بیشتر خواهد بود و در این نزدیکی ها خبری از اصلاح نیست .... این خاصیت حکومت تمرکز گراست تا روزی که فروبریزد حالا چه الان، چه صد سال دیگر گریزی از این سرنوشت نیست مگر اینکه به روح حکومت مردم سالاری دینی برگردد. وسلام
با سلام و احتراماینجانب نامه ای دو ماه قبل به دفتر مقام معظم رهبری در خصوص مسائل اقتصادی، اجتماعی (مخصوصا درباره کاهش جمعیت و صندق های بیمه علی الخصوص تامین اجتماعی) و فرهنگی ارسال کردم و پیشنهاداتی را عنوان نمودم.چند سالی هست درباره تغییر روش حکمرانی و تغییر قانون اساسی ذهن بنده مشغول هست و در نامه ی اخیر راستش به نوعی دودل بودم پیشنهادم را عنوان کرده حال در این مطرح می کنم شاید بزرگانی بخوانند و بعد از چکش کاری مفید باشد.
قبل از آن با توجه به انتخابات اخیر ریاست جمهوری و کاهش مشارکت و نیز گستردگی جغرافیایی، تنوع فرهنگی، استعداد های مناطق مختلف سرزمینی بلحاظ منابع طبیعی و انسانی و بافت تاریخی پیشنهاد ذیل عنوان می گردد.(بطور خیلی خیلی خلاصه)
استان هایی که به لحاظ استعداد های ذکر شده از بافت یکدست برخوردارند.یک مجلس استانی یا ایالتی با انتخاب مردم انتخاب گردد. کار کرد مجلس ایالتی قانون گذاری و تصویب طرح های عمرانی بودجه بندی انتخاب استاندار برای بحث اجرایی
2- تشکیل مجلس ملی یا همان سنا که 50 درصد کرسی های اعضا با انتخاب نمایندگان مجلس ایالتی و 50 درصد با انتخاب مستقیم مردم
3-تشکیل احزاب شناسنامه دار و نمایندگان ایالتی حتما از مسیر حزب و معرفی حزب در معرض انتخاب قرار گیرند.
4-دولت مرکزی بسیار محدود گردد بصورتی که فقط وزارت خانه های کلیدی مثل وزارت خارجه، علوم، اموزش، ترکیب
وزارت بهداشت و درمان با رفاه (تبدیل به وزارت بهداشت و
مجوعه های درمانی تامین اجتماعی رفاه اجتماعی) ، ترکیب وزارت نفت و معادن و نیرو تبدیل به وزارت سرمایه های ملی) (ترکیب وزارت صنایع و مخابرات و دفاع تبدیل به وزارت توسعه ی فناوری) وزارت اقتصاد وسازمان برنامه و بودجه وزارت خزانه داری. مجموعه هایی از وزارت رفاه در وزارت توسعه ی فناوری و وزارت خزانه داری ادغام گردد.
5-وزارت های اطلاعات و مجموعه ی اطلاعات سپاه ادغام و زیر نظر و انتخاب رهبری قرار گیرد.
6-انتخاب نخست وزیر برای اداره دولت مرکزی با رای سنا و تایید رهبری قبل از تایید سنا باید امضا 60 درصد از نمایندگان مجالس ایالتی را جهت تایید داشته باشد.
7-بودجه ی هر ایالت پس از پیشنهاد وزارت خزانه داری و تایید سنا به فرماندار هر ایالت ابلاغ گردد.
کارهای اجرایی که در حال حاظر توسط دولت مرکزی انجام می‌گردد به فرمانداران ایالت ها واگذارگردد. تصویب طرح های منطقه ای و عمرانی مورد نیاز در مجالس ایالتی بررسی و تایید و جهت تایید نهایی به تایید سنا برسد. شورای نگهبان فعلی در مجلس سنا ادغام گردد و با افزایش تعداد نفرات آن 50 درصد مستقیم توسط رهبری و 50 درصد بعدی با پیشنهاد نمایندگان سنا به رهبری و تایید ایشان وارد کمسیون سنا مجلس سنا گردند. انتخاب و قبل از ورود به صحن سنا در کمسیون نگهبان قانون اساسی بررسی گردد.
8-دستگاه های حساس امنیتی و نظامی، اطلاعاتی، زیر نظر و انتخاب مستقیم رهبری باشند. انتخاب ریئس صدا و سیما با معرفی رهبری به سنا و انتخاب سنا و تایید و حکم رهبری انتخاب گردد.
البته این خلاصه و چکیده پیشنهاد هست با جزئیات کامل در حوصله نمی گنجد. هدف از این طرح دخالت مردم مناطق در توسعه ی اقتصادی، عمرانی و آبادانی مناطق هست و دولت مرکزی با کمک سنا به سیاست گذاری و نظارت و کمک های مشورتی و در موارد ضروری مالی انجام دهد. کوچک سازی دولت مرکزی به لحاظ حجم از ضرورت های امروز می باشد. کارهای اساسی را باید انجام و از امور جزئی پرهیز نماید.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۴۷ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
شما ناهار خوردی سلام هر کاری می کنیم نتیجه باید طوری باشد که نیروی نخبگان سیاسی با درگیری باهم خنثی نشود و منافع ملی را تامین کند. ای کاش مردم حداقل تاریخ معاصر کشورمان یعنی صفوی، قاجار و پهلوی اول و دوم و از دست رفتن شهرهای قفقاز و بحرین و زنگ زور را می خواندند تا متوجه شوند چقدر این کشور می تواند آسیب پذیر باشد و چقدر وحدت ملی برای این آب و خاک مهم است. بقیه اش حرف اضافی است. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۲
اونجاهایی که از دست رفتن که دیگه رفتن ، اینجاهایی که در دست هستن رو چه جوری اداره میکنید ؟ به صرف تغییرات اینچنینی به جز تحمیل هزینه ای دوباره به کشور چیزی حاصل نمی شود پارلمانی که عملکردش معلوم است ودر این چند دهه از اهداف انقلاب ومردم دور ودورتر شده با شرایط جدید چه کاری خواهد کرد باید تغییر بنیادی در اعمال قانون برای همه مسئولان اجرایی شود وآنها باید بدانند که ملزم به اجرای دقیق قانون هستند وباید از خودشان شروع بکنند هر نظامی اعمال شود اگر پاسخگو به اعمال ورفتار خود نباشد وفراقانونی فکر بکند نتیجه اش همینی که هست خواهد بود پارلمانی که خود مشکل ساز بوده ودر پی سود شخصی باشد چگونه میتواند مشکلات را حل کند کلید حل مشکلات اجرای قانون در همه سطوح مدیریتی کشور میباشد سئوال اینجاست که آیا به این قانون اساسی نوشته شده عمل شد واگر نشده مسئول عواقب شرایط موجود کیست که کارها چنین بر زمین مانده است اینها همش بازیه...میخواید با یه بازی جدید سر ملت رو گرم کنین تا وقتی سیستم دغدغه منافع ملت رو نداشته باشه این بازی ها هیچ تاثیری نداره و اگه منافع ملت اهمیت پیدا کنه هم نیازی به این بازی ها نیست این هم یک مساله انحرافی است تا مردم یه مدت سرگرمش بشوند. مثل کنسرت و ...بهترین حکومت در جهان حکومت الهی حجت بن الحسن خواهد بود. نامیدی از سیستمهای حکومتی یعنی نزدیک شدن به پایان انتظار.
آرماگدون غربی نزدیک است. اسرائیل کمتر از 20 سال دیگر نابود خواهد شد و حکومت جهانی برپا خواهد گشت.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۴۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
شما ناهار خوردی ناشناس
| | ۱۲:۵۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
نه مطمئن هستم نهار نخورده ناشناس
| | ۲۰:۱۱ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
پیشنهاد میکنم یکم تاریخ بخونی ناشناس
| 
| ۱۶:۱۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۲
فکر کنم‌قرصهایت را یادت رفته بخوری!!! نظام پارلمانی بهانه ایست برای عدم اقبال و شرکت مردم در انتخاباتها. چند نفر از خودیها به پارلمان راه پیدا میکنند و همین چند نفر هم می برند هم میدوزند و قبایی میسازند برازنده قامت ملت! سلام، اگر واقعا نظر به اصلاح در ساختار سیاسی برای افزایش بهره وری نظام است لازم است متخصصینی از مدیریت، علوم سیاسی، جامعه شناسی، حقوق تشکیل شود و موضوع را از ابعاد مختلف بررسی کنند و طرحی جامع برای اصلاح ارائه دهند، اما در خصوص تبدیل ریاست جمهوری به نخست وزیری با توجه به نبود احزاب قوی و فراگیر در کشور کیفیت قوه مجریه لطمه می بیند لذا در هر طرح اصلاحی لازم است تمام اجزا آن به عنوان یک سیستم با یک خروجی مطلوب مد نظر قرار گیرد . خارج از موضوع مورد نظر بنیانی ترین اصلاح در تفکر جامعه ایران خصوصا رهبران کشور ضروری است و آن تفکر ملی داشتن است،رعایت انصاف و پایبندی به عدالت است حرف اش را می زنند ولی عمل چیز دیگری است در یک نظام با تفکر جمعی انتخاب مدیران به روش علمی شایسته گزینی می شود هر کسی نمی تواند مدیر باشد ویژگی های شخصیتی، علمی و تخصصی می خواهد که لازم است به روش علمی وجود آن در فرد روشن شود اما مدیران ارشد کشور زیر بار روشهای علمی که تجربه چند ساله بشری است نمی روند و این خود اشکال بسیار بزرگی است و لذا دیدیم شایسته سالاری دولت فعلی چه شکلی از آب در امد اب از سر كه گذشت چه يك قطره چه صد قطره. من که میرم این جا دیگه ویران شده باید دید نقشه اصلی پشت پرده این تغییرات چیست با سلام ببین عزیزم کمی بیل را محکم تر فشار بدیم مسخره بازی های 43 سال گذشته را در 43 ثانیه حل کنیم افرادی که تا الان سر کار بودن کاری از یش نبردند. افراد خبره و کار بلد بیایند سر کار شما نگران اسم پارلمان و مجلس و .... نباش. اسمش مهم نیست. حکومت میداند که دیگر مردمی برای رای دادن و نمایش شو دموکراسی ندارد. نظام پارلمانی و رای کم رنگ مجلس تنها راه باقی مانده برای حکومت است. اما عملا هیچ چیز عوض نخواهد شد. تردیدی نیست که با ادامه همین روند، کمتر از دو سال دیگر انقلاب گرسنگان این کشور را دچار هرج و مرج خواهد کرد. از همه را چاپوندی مال ما را نچاپوندی ؟ تابناک هرچندوقت یکباربرای خنده وسرگرمی خودودوستانش یکنظرسنجی ارائه میدهدکه هیچ اعتباروارزشی نداردولی بااین روش میخواهدبخیال خودش نظرمردم رابفهمدغافل ازاینکه همانگونه که تابناک به شوخی چنین کاری میکندمردم هم حواب
مزاح میدهندآنهم بک عده خاصی که هیج ببازی گرفته نمیشوند
این یکی ازهمانهااست نظرسنجی زمانی خوبست که مردم آگاه باشند برای ماچه فرقی میکندهیکدام یک مثقال گوشت به سفره
مردم نمیآورد نه این ونه آن
ما چه نظری داریم، مهم نیست؛ هر چه حضرت آقای جنتی بفرمایند!. به نظر من مجلس و ریاست جمهوری هر دو حدف شوند.. یک معاون اجرایی برای رهبری انتخاب شود اقا ا میگید خوانده میشوید کی ما را میخونه ..خودمون که میدونیم مشکل اصلی مملکت از کجاست اونایی هم نمیخان بدونن مشکل از کجاست ما رو که نمیخونن. پس خوانده شدنمان به چه درد میخوره فقط رفراندوم اینبارمجلس یاهمان پارلمان را راحت وبی دردسر وبدون را"ی بدست آوردن بهشون مزه کرده حالا میگن پارلمانی .هرچند رییس جمهور ضعیف وانتصابی وبی اختیارهم دردی را از جامعه دوا نمیکنه. دو راه بیشتر وجود نداره: راه اول و حفظ کننده مردم و مملکت برگزاری یک انتخابات آزاد با حضور تمامی دیدگاه ها و گروه ها و احترام به نتیجه این انتخابات و راه دوم ادامه همین روند فعلی با و بدون تعییر شکل و محتوا به هر نحو قرار بود میزان رای مردم باشد و مجلس در راس همه امور.الان چند تا شخص و نهاد که با رای مردم انتخاب نشدند، بیشترین قدرت را دارند و تصمیمات را ان ها می گیرند.
خوبه ولی یه شرطی که ناهار بدن جالبه به این سبک انتصاب رییس جمهوری هم راضی نیستند. شاید تنها امتیازش صرفه جویی در هزینه انتخابات است. خدا وکیلی الان یک سیاستمدار قوی تو ایران داریم ؟ نظام پارلمانی یعنی عقب گرد و اوج ارتجاع! و امثال باهنر که جایگاه و اعتبار مردمی خود را از دست داده و از گردونهٔ قدرت و حکومت دور افتاده اند درصدد برگشت به عرصهٔ قدرت با این شگرد هستند!!! مشکلات کشور ناشی از عدم توجه به شایسته سالاری است تا نظارت استصوابی هست و افراد و نهادهای فراقانونی، نه با نظام پارلمانی مشکلات حل خواهد شد و نه نظام ریاست جمهوری. آیا الان این نمایندگانی که با فیلتر شورای نگهبان و با حداقل رای وارد پارلمان شده و برای ما قانون تعیین می کنند نماینده اکثریت جامعه اند؟ قانونی بنویسید که هیچ مسولیتی مادام العمری نباشد احزاب و رسانه ها آزاد باشند این آدمهای منتسب به سیستم هستند که اوضاع را چنین کرده اند نه خود سیستم!با تغییر قانون اساسی و در پی آن تغییر سیستم بدون تغییر مسئولان اوضاع طبق روال سابق بدتر از بد خواهد شد!
دروغ میگن الان که به همه جا گند زدن این حرفهارو مطرح میکنن درکشورهای مترقی رای اکثریت برهمه قوانین بدون هیچ فیلتر وسانسوری حاکم است همین که تابناک این همه سانسورچی شده یعنی اوضاع بدخیمه اینم بنویس غیرقابل انتشار در بدترین نوع سیستم اگر مسئولان از پاکترین و صالح ترین و با هوش ترین افراد انتخاب شوند بهترین نیجه را برای ملت رقم خواهند زد نمونه ای از دموکراسی در بازتاب پیام های خوانده می شوید! تعداد زیادی پیام غیر قابل انتشار؟؟ فقط به جرم ابراز عقیده؟ هر چه جنتی بگه در حال حاضر در هر پست و مقامی متخصص نیاز داریم سختی کار شورای نگهبان و نهادهای خاص برای مهندسی انتخابات ریاست جمهوری کم میشه و مجلس ۱۰ درصدی و وکیل الدوله ها و همون نهادهای خاص نظام رو یک دست تر میکنند تابی از تو بعید است یک همچون نظر سنجی را از قشر باسواد و فرهنگی ایران انجام میدهید، چون برای اغلب خوانندگان علل مشکلات ساختاری ایران معلوم است.اصلا دموکراسی موجود در ایران یک بازی ریاکارانه بیش نیست. ایران احزاب قوی ندارد، افراد روشنفکر سر کار نیستند. از مشتی نماینده بیسواد و ریاکار و محفلی انتظار دارید نخست وزیر قوی انتخاب نموده و کشور را آباد و گل و بلبل کند!. اصلا نماینده ها واقعا نماینده مردم هستند!؟.
کاملا مشخصه مردم و چی فرض کردید ؟ تابی ماشالله خیلی زرنگی اون کامنتهایی که میدونی مثبت زیادداره رو نیگرمیداری پس ازچندساعت بعدازکامنتهای دیگه میذاری. اگر پارلمانی بشه ،، دلیلش حل مشکلات کشور نیستدلیلش رای ندادن مردم و جلوگیری از آبرو ریزیه
هیچ کدام نمی تواند مشکلات را حل کند این تغییرات در قوانین و مقررات هیچ اثری در زندگی مردم جز بدتر کردن اوضاع آنها ندارد چون در ایران نه شایسته سالاری حاکم هست نه قانونگرایی حاکم هست و نه شفافیت.ما فقط احتیاج به مدیرانی شایسته بدون حب و بغض شخصی و گروهی و اداری داریم.
تا افرادی چون مدرس ها در مجالس راه نیابند و تا افرادی چون امیر کبیرها در قوه مجریه روی مصادر امور قرار نگیرند هیچ چیز و هیچ وقت و هرگز درست نخواهد شد.
تکرار این موارد فقط برای فریب مردم هست
عده ای خاص که سوار برگرده مردم هستند هیچ ارزشی برای مردم قایل نیستند و به آنها به چشم برده فرمان بردار نگاه می کنند و فقط مردم را برای رای دادنها و شرکت کردن در راهپیمایی ها و سپر بلاشدن و کشته شدن در راه تامین امنیت آنها برای غارتگری میخواهند و بس!!!
در ایران اکنون قوانین و مقررات و مصوبه ها فقط برای تامین منافع این گروه اشرافی بعد از انقلاب تصویب و اجرا میشود نه مردم.
فقط برگشت به قانون اساسی قبل از ۶۷ و اجرای آن می تواند راهگشا باشد. این مجلس صلاحیت قانونگذاری ندارد تغیییر قانون اساسی و حذف نهادهای تصمیم گیر انتصابی اصلی طوری که احزاب و مجلس انتخابی قوی باشند و ریس جمهور و نخست وزیر پاسخگو داشته باشیم مشابه نظام عراق قانونا همه چی رو بدین دست سپاه راحت شیم ببینیم چیکار میکنن قانون اساسی پوشش خوبی دارد خب همین معاون اول نقش ازادتر بدهیم بهتراست ما چه نظری داریم، مهم نیست؛ هر چه حضرت آقای جنتی بفرمایند! مشکل کشور ما فقط شورای نگهبانه با دیدگاهی بستهپ, هیچ به نتیجه عملکردش که حدودا 55 درصد مردم رو از حاکمیت جدا کرده فکر می کنه دو تا کتاب بخونید که بدونید آزادی چیه جمهوری کدومه و حزب چیه یکی روح القوانین مونتسکیو دیگه نبرد من هیتلر.اگر میخواید در مورد عدالت چیزی بدونید کتاب رالز رو بخونید اگر یک نفر گفت عدالت اسلامی چیه جمهوری کدومه من دستشو میبوسم متاسفانه در نظریه پردازی عقبیم وجامعه هم اهل مطالعه نیست اما هرچی بخواید لوازم آرایشی و مواد فروش زیاده وکتابفروشی کم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۴۵ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۴
ما هم مایلیم کتاب بخوانیم ولی حکومت کتابهای مورد علاقه خود را می خواهد بخوردمان بدهد که ما هم ترجیح می دهیم اصلا کتاب نخوانیم. از یک سو نتیجه "انتخاب" مردم رو در چند دوره گذشته ریاست جمهوری دیدیم و نتایج تلخ اون انتخابهای نادرست و احساسی شد ویرانی کشور و اقتصاد.از طرف دیگه کشور یکدستی مثل چین رو داریم که از وقتی همه یکسو شدند کشور چین در مسیر ابرقدرتی پاگذاشت و در حال حاضر ابرقدرت اقتصادی و نظامی دنیاست تا جایی که تقریبا فقر رو ریشه کن کردند.
به نظر من در 43 سال گذشته نظام ضعیف و پر ایراد "دمکراسی" غربی رو امتحان کردیم و شکست خوردیم. زمان اون رسیده که یک بازنگری اساسی در این قسمت انجام بشه.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۲:۴۶ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۰
مطمئنی چین که مسلمانان را مقطوع نسل می کند و مردمش از زور گرسنگی مرده خوار شدند
فقر را ریشه کن کرده.
ناشناس
| | ۰۰:۴۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۱
افرین چشم نخورید . تغییر قانون اساسی هنگامی سودمند خواهد بود که ایرادهای اساسی قانون شناسایی و آسیب شناسی درستی شود و سپس جایگزین های درست و کارشناسی شده بدون اعمال سلیقه در آن لحاط گردند و مردم را نسبت به هر دو حالت آگاه کنند تا آن را تایید کنند. در چنین حالتی تغییر قانون اساسی درست و کارامد خواهد بود. در زمان پهلوی هم نظام پارلمانی برقرار بود... همین که نمایندگان مجلس حقوق و دستمزد خودشان و شورای نگهبان و اعضای مجمع تشخیص مصلحت مستثنی کردن معلومه دنبال چه قوانینی هستند اکثر حکومتها براساس نظام پارلمانی اداره می شودودارای نخست وزیر هستند .استیضاح نخست وزیر هزینه ای کمتر به کشور ها وارد میکند . نظام ریاست جمهوری نه فقط در ایران بلکه در دیگر کشورها هم خود رای هستند مانند ترکیه که ازنظام نخست وزیری تغییر کرده پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۴۷ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۴
نظام پارلمانی برای کشورهایی است که یک قانون اساسی بر اساس اصول دموکراسی و احزاب با دیدگاههای مختلف دارند و هر کس روی کار بیاید ناچار است بر اساس قانون اساسی عمل کند و نمی تواند مانند دیکتاتوری ایران محفلی عمل نماید. ۲۰۰۰نفر از صدر تا ذیل باید بازنشسته بشوند و تعدادی هم محاکمه .نیازی به تغییر قانون نیست پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۴۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۴
بهترین نظرررررررررررررررررررررر باید دید نقشه اصلی پشت پرده این تغییرات چیستکاملا مشخص است، با توجه به هرم مدیریت در ایران رئیس جمهور صرفا مجری است و همان بهتر که حذف شود و بجایش نخست وزیر با رای نمایندگان تعیین شود و نمایندگان نیز بدون نظارت استصوابی مستقیما از طریق مردم انتخاب شوند و مشکل نبود احزاب مستقل ایت که آنهم می بایستی حل شود پر نتیجت ایران میتواند به جلو حرکت کند ولی اگر نظارت استصوابی باشد بعنی هدف حذف مردم.
راه حل مشکلات فعلی و پیش رو فقط فدرالی شدن هست و لا غیر اصلا به هیچ چیز قانون اساسی دست نزنید همین سیستم عالی است فقط یک مجلس جداگانه که بدون نظارت استصوابی توسط رای مستقیم مردم انتخاب بشود بتواند در همه امور نظارت داشته باشد و همه مقامات و مسئولین در برابر آن پاسخگو باشند. یعنی قراره بعد 40 سال دوباره تجربه اشتباه رو تجربه کنیم؟خب مگه بازرگان نخست وزیر نبود؟ پس چرا بعدش شد نظام رییس جمهوری؟
اگه قراره دوباره رو به نخست وزیری بیاریم که خب قبل انقلاب هم همین منوال بود...!!
نخست وزیری در ایران یعنی آشوب یعنی هرج و مرج یعنی عراق دوم مشکل وجود ریاست جمهوری نیست ریاست جمهوری حداقل این حسن رو داره که همه مشکلات رو گردنش بندازن مشکل اصلی دست بسته رئیس جمهوره .به جای برداشتن ریاست جمهوری ،بهتره خواست های مردم در رئیس جمهور متبلور بشه چون رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب میشه بهتره وی در تعیین سیاست خارجی و داخلی نقش اساسی داشته باشه اون موقع میشه گفت سیاست خارجی و داخلی تبلور واقعی خواست مردمه . به جای این کارها بهتره اصول قانون اساسی بخصوص رجوع به رای مردم و رفراندوم در مسائل اساسی اجرا بشه ،با رئیس جمهوری که دستش باز باشه مردم میتوانند اراده خود را در سیاستهای دولت اعمال کنند واین به رشد و بالندگی کشور و نظام خواهد افزود و به شما قول میدم باعث رضایت حداکثری مردم و توسعه و رفاع خواهد شد برای آنهایی که نمی خواهند به رای مردم تمکین کنند از این ستون به آن ستون فرج است. در برسی دولتهای اقتدار گرا این یک رویه تکراریه که هر چند وقت شکل حکومت رو عوض می کنند تا مردم رو سرکار بذارند و بگویند تازه شکل نظام عوض شده باید یه سی سالی همینجوری کار کنه تا جواب بده. الان دموکراسی های پارلمانی در جهان دارند به سمت ریاست جمهوری می روند ، در ایران خودمون هم از شکل پارلمانی که فشل بود به ریاست جمهوری تغییر کرد تا نظام بهتر کار کند. در موضوع مجلس پارلمانی با این شرایط انتخاب نمایندگان که نمونه آن مجلس منفعل و دستوری کنونی باید بگویم که من احساس خطر می کنم من احساس خطر میکنم حالا که ایران را بعنوان لولو میشناسند .تغییر قانون اساسی شود . زهی خیال باطل . نظام پارلمانی خیلی بهتره بشرط اینکه شخص مقام معظم رهبری نخست وزیر را به مجلس معرفی کنند و دیگر گسست در نظام سیاسی را شاهد نخواهیم بود الان تکلیف اختیارات رئیس جمهور مشخص نیست وبعضاً با اختیارات رهبری تداخل داره .خلاصه اینکه من ترجیح میدم عین فرمایشات رهبری در سیاست بدون واسطه به نخست وزیر منصوب شده ابلاغ بشه وتکلیف کسی که مسئولیت داره مشخص بشه الان معمولاً رهبری در موقعیت منتقد قرار دارند اینطوری بدون تعارف بهترین نفر مورد وثوق شان را معرفی ومنصوب می کنند و مستقیماً بر آن نظارت خواهند داشت ومسئولیت اداره کشور به عهده معظم له خواهد بود. چنین تغییراتی، نیاز به رفراندوم قانون اساسی دارد. با گذشت زمان و رسیدن میوه های آن، مردم خواستار تغییر خیلی از مواد آن هستند. زمان جنگ بااینکه تو جنگ بودیم باوجود نظام پارلمانی وضعیت بهتر ازاینبود نظام پارلمانی در جلوگیری از رانت وفساد بهتر عمل میکند پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۵۲ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۴
زمان جنگ که مردم فقط بدنبال گریزگاهی برای فرار از بمباران بودند یا در حال تسییع پیکر شهدا به چیزی که توجه نمی شد اقتصاد بود انتخاب نخست وزیر توسط رهبر معظم انقلاب از ویژگی برخوردار است که زیرمجموعه حاکمیت از چوب لای چرخ گذاشتن خودداری خواهند کرد و انتخاب نخست وزیر با پارلمان آن تعارض را با زیرمجموعه حاکمیت تداوم خواهد داد ضمن اینکه رهبر معظم انقلاب هم چندین بار در سخنرانی های خود معترض به برنامه ها و رفتارهای روسای جمهور و دولتهای انها داشته اند و ضروری است از این تعارض خارج شویم رییس جمهور رهبر معظم انقلاب و مجلس هم شورای محترم نگهبان. لذا نیازی به نهادهای دیگر نداریم. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۵۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۲۴
تلخند جالبی بود. هیچکدام در کشور ما پاسخگو نیست فقط دزدی ها را کم کنید آقا راستی دکل نفت چی شد؟ دندان کرموی طلا گرفته را بکشید قانون باید همه را حتی انکه خود را بالاتر از قانون می داند پاسخگو کند تامام نکته جالب در همین سایت رقم خورده نظر سنجی کرده تابناک خودش طرح برای مثلا تغییر قانون اساسی داده کی اینها را خواسته